結果の比較

さまざまなソルバー技法を使用した各種モデルのリソース要件と遠方界利得パターンを比較します。

1. さまざまな技法のリソース要件を比較します。

   Table 1. 各種技法を使用する際のリソースの比較。等価給電源データの生成には8MBのメモリと36秒の合計時間を要しています。

   モデル	RAM（MB）	合計時間（秒）
   MLFMM（ベンチマーク）	4910	1403
   MLFMMによるホーン+POによる反射器	700	3663
   MLFMMによるホーン+LE-POによる反射器	285	610
   MoMによるホーン+LE-POによる反射器	196	84
   近傍界給電源+LE-POによる反射器	41	183
   球モード給電源+LE-POによる反射器	32	42

   Note:

   • 反射器の解法としてLE-POを使用すると、必要なメモリと解析時間が数桁減少します。
   • このモデルを等価給電源モデルに分割すると、必要なリソースが減少します。
2. これらのモデルの遠方界利得パターンを比較します。

   
   

   

   
   Figure 1. 各種手法を使用して180°の範囲で計算した反射アンテナの利得。

   
   

   

   
   Figure 2. 各種手法を使用して計算した反射アンテナの利得 – メインローブ。

   結果にばらつきがある原因は、MLFMM解法でのみ計算でホーンと反射器とのカップリングを考慮していることにあります。LE-POの三角形のサイズに制限はありませんが、LE-POの形状は正確にメッシングする必要があります。

   たとえば、フラットなプレートを使用している場合は、三角形を2つ使用するだけで同じ結果を得ることができます。